Utilizzazioni forestali: due processori a confronto (Articolo in rivista)

Type
Label
  • Utilizzazioni forestali: due processori a confronto (Articolo in rivista) (literal)
Anno
  • 2005-01-01T00:00:00+01:00 (literal)
Alternative label
  • NATI C.; SPINELLI R. (2005)
    Utilizzazioni forestali: due processori a confronto
    (literal)
Http://www.cnr.it/ontology/cnr/pubblicazioni.owl#autori
  • NATI C.; SPINELLI R. (literal)
Pagina inizio
  • 15 (literal)
Pagina fine
  • 17 (literal)
Http://www.cnr.it/ontology/cnr/pubblicazioni.owl#numeroVolume
  • 34 (literal)
Titolo
  • Utilizzazioni forestali: due processori a confronto (literal)
Abstract
  • Due modelli molto diffusi sono Woody 60 e Patu 560SH. Il processore Woody 60 P si conferma produttivo e affidabile, garantendo potenza, mobilità e costo ragionevole. Patu 560 SH rappresenta, invece, un’interessante alternativa all’impiego del processore a rulli, più sofisticato e costoso, per i bassi costi di gestione. (literal)
Prodotto di
Autore CNR

Incoming links:


Autore CNR di
Prodotto
data.CNR.it