VIS, valutazione di impatto sulla salute: una procedura multidisciplinare a supporto delle decisioni in sanità pubblica (Articolo in rivista)

Type
Label
  • VIS, valutazione di impatto sulla salute: una procedura multidisciplinare a supporto delle decisioni in sanità pubblica (Articolo in rivista) (literal)
Anno
  • 2011-01-01T00:00:00+01:00 (literal)
Alternative label
  • Fabrizio Bianchi, Paolo Lauriola (2011)
    VIS, valutazione di impatto sulla salute: una procedura multidisciplinare a supporto delle decisioni in sanità pubblica
    in Epidemiologia e prevenzione
    (literal)
Http://www.cnr.it/ontology/cnr/pubblicazioni.owl#autori
  • Fabrizio Bianchi, Paolo Lauriola (literal)
Pagina inizio
  • 73 (literal)
Pagina fine
  • 76 (literal)
Http://www.cnr.it/ontology/cnr/pubblicazioni.owl#altreInformazioni
  • ID_PUMA: cnr.ifc/2011-B0-005 (literal)
Http://www.cnr.it/ontology/cnr/pubblicazioni.owl#url
  • http://www.epiprev.it/pubblicazione/epidemiol-prev-2011-35-2 (literal)
Http://www.cnr.it/ontology/cnr/pubblicazioni.owl#numeroVolume
  • 35 (literal)
Rivista
Http://www.cnr.it/ontology/cnr/pubblicazioni.owl#numeroFascicolo
  • 2 (literal)
Http://www.cnr.it/ontology/cnr/pubblicazioni.owl#affiliazioni
  • Sezione epidemiologia, Istituto di fisiologia clinica, Fondazione del CNR, Regione Toscana \"Gabrile Monasterio\" ; Centro tematico regionale su ambiente e salute, ARPA Emilia Romagna, Modena (literal)
Titolo
  • VIS, valutazione di impatto sulla salute: una procedura multidisciplinare a supporto delle decisioni in sanità pubblica (literal)
Abstract
  • Nell'intervento di Signorelli e collaboratori sulla valutazione d'impatto sanitario (VIS) nei processi decisionali (vd. pp. 131-35) abbiamo trovato diversi elementi che riteniamo utili all'avanzamento della discussione e alcuni che ci pare richiedano qualche precisazione. Il fatto che l'autore sia contemporaneamente accademico, amministratore di ente locale e consulente di soggetti privati può motivare i diversi punti di vista espressi, che se da una parte contribuiscono ad arricchire la discussione, dall'altra non sempre rendono facile al lettore la comprensione della traiettoria principale indicata. A titolo di premessa richiamiamo due scelte degli autori degne di sottolineatura. La prima decisione è quella di riferirsi alla \"valutazione di impatto sanitario\" e non alla \"valutazione di impatto sulla salute\", una scelta importante perchè la differenza è sostanziale. Infatti, porre il focus sul \"sanitario\" rimanda a valutazioni di impatto sul sistema sanitario (inclusivo di servizi e prestazioni), mentre l'accezione sulla \"salute\" fa riferimento a un ampio insieme di determinanti sanitari e non sanitari di salute, includente quindi molti altri sistemi oltre a quello sanitario. Noi, in questa fase di avvio della VIS nel nostro Paese, pensiamo che abbiano pari importanza e dignità la valutazione dello stato e dei cambiamenti di salute e quella rivolta alla performance dei servizi sanitari, convinti che l'impegno sui due blocchi possa contribuire a consolidare metodi, strumenti e professionalità nel settore delle valutazioni integrate di salute. La seconda scelta è di concentrare l'attenzione sul tema ambiente e salute, che restringe a un campo, sebbene molto ampio, le attività di osservazione e di valutazione, rispetto alle molte altre aree di possibile applicazione. (literal)
Prodotto di
Autore CNR

Incoming links:


Autore CNR di
Prodotto
Http://www.cnr.it/ontology/cnr/pubblicazioni.owl#rivistaDi
data.CNR.it